瑞典環保女孩:光種樹是不夠的,網友:光罷課有用?
來源:海疆綜合 2020/01/22 11:44:01 作者:蛋炒飯
字號:AA+

導讀: 因此,通貝里的話過于理想主義,像通貝里這樣所謂的“環保人士”,整日“悲天憫人”,滿嘴“仁義道德”,但仔細想想,這部分人其實一件實事都沒干過,只會“打嘴炮”。正所謂量變才會質變,當森林覆蓋面積足夠大,自然界固碳的能力得到足夠提高時,溫室效應自然會往好的方向發展。

1月21日,達沃斯經濟論壇在瑞士開幕,這次的主題是“凝聚全球力量,實現可持續發展”。而瑞典環保少女格雷塔·通貝里也出現在這次達沃斯經濟論壇上。在首日的討論中,通貝里談到氣候問題,她表示自她在2019年達沃斯論壇呼吁人們關注氣候問題以來,已經一年過去,世界幾乎沒有變化。除此之外她還表示“種樹是件好事,但這遠遠不夠,只有停止排放才能讓大自然恢復”。

對此,網友們直接回懟“光罷課有用”?

毫無疑問,通貝里所謂的“只有停止排放才能讓大自然恢復”是無稽之談。就拿全世界都在關注的溫室效應來說。目前,對溫室效應影響比較大的是二氧化碳,而根據全球碳循環示意圖(黑色代表自然過程,紅色代表人為過程)不難看出,目前大氣中碳的主要來源還是生物的呼吸作用以及海洋釋放的碳。

當然,并不是說人為源的影響不大。恰恰相反,人為源才是導致目前氣候異常變化的主要原因。這就好比天平,原本自然源和溫室效應處于天平的兩端,相對平衡的。當人為源加入突然加入其中,這個平衡就會被打破。

另外,溫室效應本身其實并非“有害”。要知道,溫室效應是地球能夠在夜間保持一定溫度的重要機制。假如沒有溫室效應,一旦日落,地表溫度可能直接降到零下幾十度。在這種環境中,生命將無法生存。真正有害的是異常增強的溫室效應。

而造成溫室效應異常增強的原因就是人工排放的溫室氣體過多。那么,人為源里面哪方面占比大?

從2005年的這張結構圖不難看出,能源(包括供電供熱、交通工具、建筑材料等都算作化石燃料的使用)占了人為源的一大半,剩下的分別是農業、城建、建筑等方面。因此,改變能源結構是減少排放的主要措施。

但改變能源結構談何容易,這不是一兩年、兩三年就能完全改變的。至少要數十年才能真正的改變一個國家甚至全世界的能源結構。因此,通貝里的話過于理想主義,像通貝里這樣所謂的“環保人士”,整日“悲天憫人”,滿嘴“仁義道德”,但仔細想想,這部分人其實一件實事都沒干過,只會“打嘴炮”。

在筆者看來,既然在短時間內無法徹底改變能源結構,那植樹造林難道不是最簡單有效的方式?正所謂量變才會質變,當森林覆蓋面積足夠大,自然界固碳的能力得到足夠提高時,溫室效應自然會往好的方向發展。不管怎么說,只要是實干,就比“罷課”、“阻礙交通”、“擾亂城市秩序”強得多。

(綜合環球網、知乎、新浪微博等)

責編:杜文俐 如涉版權請聯系我們 轉載請注明海疆在線)
分享
为什么打游戏都能赚钱吗